讲真,你和异性朋友间,也存在“性吸引”

讲真,你和异性朋友间,也存在“性吸引”

但,异性朋友,真的有那么可怕吗?

今天,我们不妨就来聊聊那个经久不衰的话题:对于异性恋人群来说,男女之间是否可以存在“纯洁的友谊”。

异性友谊,到底是什么样的存在?

上个世纪开始,异性友谊(Cross-sex Friendship)受到学者的重视,被广泛研究。

学者们认为,在早年历史中,由于男女分工具有较大差异,异性之间不大可能发展出与性无关的、相互支持的友谊关系。

然而在现代社会,随着追求职业和大学教育的女性数量的增加,没有血缘的育龄男女得以进行广泛的互动:一起学习、工作、参加兴趣小组、加入协作联盟等等。

在这些互动过程中,异性恋的男女之间便产生了友谊——一种人与人之间必然会出现的情感产物。

因此,也可以说,异性友谊是随历史发展而出现的新鲜事物(Allevato,2017)。

但一些根深蒂固的观念已经流传了下来——比如,如果一对男女交往密切,人们常会尽情发挥其想象力,加以揣测,甚至编造谣言。

当我们下意识地对异性友谊抱有偏见,多半是混淆了人类的“亲密”与“性”的概念。

不可或缺的“异性友谊”

在现代人从青春期(12-18岁)过渡到成年早期(18-40岁)的阶段中,发展亲密关系是一项最重要的任务。

年轻人急于在各种亲密关系,如家人、朋友和伴侣中,寻找和建立自己的身份,构建对于世界的认知。

其中,友谊扮演了一个很重要的角色,它能够提供帮助、影响和肯定,以及满足亲密需求和远离孤独。

而与异性发展出来的健康友谊,还能进一步丰富年轻人的交友观。

例如,一个异性恋的男生,如果生长在有姐妹的家庭里,或是从小有一两个关系很好的女性朋友,那么在他的成长过程中,便有机会早早习得如何与异性相处,也更擅长换位思考。

不至于在突发的社交环境中心跳气喘、面红耳赤,也不至于因经常听不懂热恋女友的“弦外之音”而产生矛盾。

对于女性来说,亦如此。

生活经验告诉我们,男性和女性说着“不同的语言”,而掌握了这门“异性语言艺术”,自然便得到了与世界另一半人口亲近的机会。

异性友谊的“隐患”

但是,为什么另一半的异性朋友还是常常会让我们抓狂呢?

哪怕只是正常交往,也常常让会我们陷入焦虑、想七想八,担心着各种“隐患”和可能的“意外”?

我想说,如果你有这样的心理,也是正常的——与同性友谊相比,异性友谊存在着一些特殊性,你的“警惕”之心情有可原。

异性朋友之间存在着性吸引

别慌,这可不是对友谊的否定。

异性友谊中的吸引力是普遍存在的,它常来源于对朋友某一方面魅力的欣赏和认可,如会聊天、厨艺棒、谈得来等。

这种欣赏或许是当初促成了这段友谊的原因,又或许是在目前维持友谊的动力。

只不过,异性恋男女之间本身就存在潜在的性吸引。

异性朋友中的某一方或双方,可能会被这种欣赏所带来的“惺惺相惜”所影响,产生将友谊发展成为更深的感情的冲动。

在世纪初一项针对美国大学生的调查中, 60%的人承认会受到异性朋友的性吸引。

而在中国的年轻人之间,这种情况也十分常见,年轻的男性女性在不同的情况中都经历过对朋友有“好感”的阶段,并产生过“进一步发展”的想法。

但性吸引不是洪水猛兽,朋友也需要互相吸引才能成为朋友,只不过要看男女双方是否愿意止步于朋友了。

异性友谊能带来“功能性好处”

进化心理学教授David Buss从进化角度解释过这一现象。

男性的某些行为,尤其是青少年或年轻男性,比如主动结交异性朋友,正是有意识或无意识中受到 “获得更多潜在的交配对象”这一生物目标的影响。

然而,不仅男性有这样的潜意识,女性也会有意无意地受到 “获得更多保护”这一生物目标的影响,更倾向于把男性朋友看作一个“保护者”,或者是她发生意外状况时的“求助者”。

他提到,在我们已知的心理机制中,交配这一生物目标对男生的影响比女生要大得多。

理性地讲,这些心理功能或机制与人类的繁衍生息而设计、相契合,我们的行为也正在被这样的生存法则影响着。

教授David Buss的理论更是被延展开,用来解释男女之间的“性吸引力”问题。

一种广为流传的言论便是:“异性友谊中的吸引力,是人类进化中的交配策略(一夫一妻制),在新的社会环境中产生的副产品(Bleske-Rechek et al., 2012)。”

如何维持健康的异性友谊?

一般来说,人至中年,身边才会拥有稳定的、较为纯粹的异性友谊。

因为对于中年人来说,发展亲密关系的人际需求,相比青年时期已大幅降低。

在近期的一项调查中,不少这个阶段的受访者表示:

自己的妻子/丈夫就是最好的异性朋友。

而在进入这个阶段之前,如何在不触发家庭/情侣之间的矛盾的情况下,维持异性友谊,依然是有伴侣的年轻人常面对的一个十分棘手的问题。

为此,考虑到异性友谊的特殊性,我们给出几点关于如何在异性友谊中“保持界限”的建议:

界限一:注意身体上的界限

当你和对方的友情并没有那么牢固、坚不可摧时,请尽量避免一些暧昧、容易引起误会的言行举止。

尤其是在对方有对象的情况下,保持一定的安全距离。

简单来说,当你想要与对方有亲密接触,如拥抱、亲吻时,TA可能会把这些行为看作“让关系进一步发展”的暗示。

尽管有时,我们只是忽略了异性友谊与同性友谊的不同,忘记男女有别的界限,才用对待闺蜜/哥们的方式对待自己的异性好友。比如——

挽着男性好友的胳膊,像挽闺蜜的手一样自然。

搂住女性好友的肩,像搭哥们儿的肩一样顺手。

控制住这些随意的行为可能有点费劲,还有点麻烦,但为了长久维持住你们的友谊,不使它出乱子,这点麻烦又算得了什么呢?

界限二:注意情境上的界限

如果你有一个彼此相爱的伴侣,或者不想损害友谊的完整性,那就请避免在另一半不知情的前提下,与你的异性朋友进行“秘密的散步”或者看浪漫多情的爱情电影。

因为你们的关系可能会因此变化,周遭的人们对你们关系的看法也会发生扭曲——哪怕你们可能真的什么都没有发生。

不信的话,不妨重温下经典美剧《老友记》,看Chandler和Monica是如何在一场伦敦之旅中由朋友转变成为恋人,以及如何应对朋友关切的目光的,也许你会有所感悟。

当然,现实生活中的友谊可没法那么浪漫和完美——因为,有人还在等你回家。

如果你在进入上述了情境中之后,还不断要求另一半无条件地相信你,因Ta的猜疑而大发雷霆,这对你的伴侣可就太不公平了。

界限三:注意身份上的界限

具体点说,你们只是好朋友,那就不要做只有男/女朋友才会做的事儿,少做最好是男/女朋友做的事儿。

不要为了接醉酒的异性好友,就匆匆将你的另一半抛弃在路边;不要整日向异性好友嘘寒问暖,就忽略了另一半的感受;不要因为认为另一半会生气,就瞒着ta与异性好友偷偷见面。

暧昧,是友情的终结者。

如果你也珍惜这段友情,那么就记住,“伴侣才是爱人,朋友只是客人”。

既然你很爱你的另一半,那么如果有些事情不能你和Ta一起去做,或者不能在ta应允并支持的前提下去做,那么,建议你也不要去做,因为很可能会无法挽回地伤害到你和另一半的感情。

为了让友谊长久地维持下去, 请把异性好友当成自己真正的朋友,而非潜在的伴侣。

这一点很重要。

写在最后

针对开篇的小故事,我们不知真实情况的全貌,也不能过度揣测该男生和女同学之间是否真的是“纯洁的友谊”。

但异性友谊是一件很美好的事情,如果你正处于一段这样快乐的友谊之中,千万不要放弃这个信念。

异性之间当然可以有很健康的友谊,只是界限一定要明确。

这些界限,并不会阻碍一段关系的发展,反而让它变得更清爽、稳定。

References:

Afifi, W. A. &Faulkner, S. L. (2000). On being “just friends”: The frequency and impact ofsexual activity in cross-sex friendships. Journal of Social and PersonalRelationships, 17, 205-222.

Allevato, P. (2017)Healthy Cross-sex Friendships.https://projectsix19.org/healthy-cross-sex-friendships/, 2017-06-23

Barth, R. J. &Kinder, B. N. (1988). A theoretical analysis of sex differences in same-sexfriendships. Sex Roles, 19, 349-363.

Bleske-Rechek, A.,Somers, E., Micke, C., et al. (2012). Benefit or burden? Attraction incross-sex friendship. 29(5), 569-596.

Bleske, A. L.,& Buss, D. M. (2000). Can men and women be just friends? Personal Relationships,7, 131-151.

Gardiner, K.J.(2019). Buddies, Comrades, Couples, and Exes: Men’s Friendships with Women.22(1), 92-97.

Sapadin, L.(1988). Friendship and gender: Perspectives of professional men and women.Journal of Social and Personal Relationships, 5, 387-403.

Schmitt, D. P., Shackelford,T. K., Duntley, J. D., Tooke, W., & Buss, D. M. (2001). The desire for sexualvariety as a key to understanding basic human mating strategies. PersonalRelationships, 8, 425-455.

·作者 | 石宇宙;本文首发于公众号【看见心理】。改变,从看见开始。这里是看见心理,提供专业心理内容与服务,由知名心理咨询师武志红创立 返回搜狐,查看更多

相关文章